La macroeconomía en el Perú, aquella que no se ve ni se siente en los bolsillos, crece galopantemente (8%, por ahora mejor que Chile), tanto como crece la alianza Aprista y Fujimorista, que permitió la elección de Javier Velazquez Quesquen. Ayer, Alan García Pérez, al iniciar tu tercer año de gobierno, tuvo una excelente oportunidad de reorientar este crecimiento hacia los bolsillos pero el tradicional mensaje presidencial de Fiestas Patrias, fue un recuento de cifras y nada como para frenar el descontento social.
El presidente más aplicado y honrado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), habló de la pobreza y extrema pobreza que afronta más del 50% de peruanos (39.3 según el INEI), con la misma apatía que uno observa la foto de mendicidad instalada en las calles. “Anuncio que en este tercer año, luego de un gran impulso material, nos proponemos profundizar la redistribución aumentando los recursos de la lucha contra la extrema pobreza y el número de sus beneficiarios (Juntos)”, dijo en tono despreocupado García Pérez.
Tras citar tantas cifras que sólo convencen al Banco Mundial, FMI y a los empresarios que confiesan bonanza económica en los últimos 3 años, García lanzó un mensaje aparentemente esperanzador “la pobreza se reduce con mas velocidad que lo previsto y reitero mi compromiso: la reduciremos al 30% al final de mi mandato”, pero no mencionó cómo lo reducirá. Es casi un veredicto científico que los programas sociales como Juntos no reducen la pobreza lo que hacen es disimular, encubrir y prolongarla. El hecho que la sociedad adicta al consumismo haya incrementado ostensiblemente tal como se demuestra en la creciente compra de celulares o el acceso a Internet; no significa necesariamente que haya menos pobres; en Puno miles que lucen celulares continúan viviendo con menos de 2 dólares al día.
Pero, este juego de cifras no es de ahora, en mayo del 2008, dijo, “En el 2015 vamos tener una pobreza menor de 10 por ciento y el Perú dejará de ser un país del tercer mundo". Alguien puede dar crédito que cuatro años después de que García concluya su gobierno estaremos mejor que Brasil y comiendo en la misma mesa de Chile. Según la revista QUEPASA, “el Perú nunca alcanzará a Chile”, voces más realistas afirman que de continuar el mismo panorama económico de ahora en 34 años podríamos compartir la misma mesa que Chile; pero en el 2015, imposible.
Pero felizmente la pobreza se puede enfrentar de diversas maneras y diversos actores pueden frenarla, si García no habló nada sobre cómo mejorar la salud, la educación y cómo restar el desempleo y subempleo; es necesario que nosotros planteemos la salida. Una propuesta expectante es la de Gino Najar (Los Andes, 27 de Julio del 2008). Si García es tan pobre y enclenque en sus propuestas, una alternativa es que nosotros vayamos donde García.
29 de julio de 2008
21 de julio de 2008
Atención pública en cuestión
Es harto conocida la inercia y ociosidad en las instituciones estatales, todos sabemos que la mayoría de los servidores públicos son una carga para el Estado y a pesar de los esfuerzos que los sucesivos gobiernos hicieron por mejorar la atención en las entidades públicas los resultados siempre fueron exigidos. El pasado 21 de junio el gobierno de García rubricó el Decreto Legislativo Nº 1025 que obliga la evaluación a la totalidad de estatales para mejorar la administración, la aplicación de la norma quizá mejore la actual situación; pero mientras se espera la reglamentación, Ciudadanos al Día (CAD) nos presenta una interesante fotografía de la pésima atención al público en Puno.
Según una ultima encuesta realizada por IpsosApoyo, Opinión y Mercado S.A. por encargo de Ciudadanos al Día a 500 personas atendidas en entidades públicas de Puno durante el mes de abril del 2008; el 79% de los encuestados muestran su insatisfacción con la atención que brinda el Gobierno Regional a sus usuarios. Ciudadanos al Día, no entrega detalles de la encuesta, pero probablemente los indicadores para tan baja aprobación tengan mucho que ver con el descrédito que afronta el gobierno de Hernán Fuentes.
Si es reprochable la imagen del Gobierno Regional, es más vergonzosa la del gobierno local liderado por Luis Butron Castillo. Según la encuesta de Apoyo, sólo un 14% de los entrevistados califica de “buena” y “muy buena” la atención que brinda la Municipalidad Provincial de Puno; es decir un 86% de puneños cuestionan abiertamente el trabajo de los servidores ediles. A diferencia del Gobierno Regional, los ciudadanos utilizan con mayor frecuencia los servicios de la municipalidad, quizá por ello tengan más razones para cuestionar su trabajo.
Lo deplorable y extremo es el caso del Poder Judicial en Puno, según los puneños encuestados sólo un minúsculo 7% de ciudadanos cree que atiende satisfactoriamente al público. La pregunta específica fue, ¿Qué tan satisfechos están los puneños con la atención de la Corte Superior de Justicia de Puno?, y el 93% de los entrevistados expresó su insatisfacción (entre “Regular”, “Insatisfecho” y “Muy insatisfecho”). Esta respuesta es un duro cuestionamiento a los administradores de justicia que año tras año van perdiendo el respaldo de la opinión pública, pero a ellos parece no importarles debido a que no existe acción alguna para revertirla.
En la encuesta también fueron incluidos los usuarios del Hospital Regional Manuel Núñez Butron, quienes sólo en un 19% expresaron su satisfacción. Mientras que la Policía Nacional del Perú, como era de esperarse, sólo recibió el respaldo del 12%; es decir un 78% de puneños cuestiona la labor de los efectivos policiales esencialmente en la Comisaría, un servicio que se utiliza con bastante frecuencia en nuestra región.
En fin, la encuesta nos presenta una radiografía negativa de las instituciones públicas, y lo que ahora queda es que los máximos representantes, planteen estrategias para mejorar la atención al usuario, de lo contrario lo que acrecentará es el resentimiento del ciudadano con el Estado y un descrédito absoluto del gobierno elegido democráticamente.
Según una ultima encuesta realizada por IpsosApoyo, Opinión y Mercado S.A. por encargo de Ciudadanos al Día a 500 personas atendidas en entidades públicas de Puno durante el mes de abril del 2008; el 79% de los encuestados muestran su insatisfacción con la atención que brinda el Gobierno Regional a sus usuarios. Ciudadanos al Día, no entrega detalles de la encuesta, pero probablemente los indicadores para tan baja aprobación tengan mucho que ver con el descrédito que afronta el gobierno de Hernán Fuentes.
Si es reprochable la imagen del Gobierno Regional, es más vergonzosa la del gobierno local liderado por Luis Butron Castillo. Según la encuesta de Apoyo, sólo un 14% de los entrevistados califica de “buena” y “muy buena” la atención que brinda la Municipalidad Provincial de Puno; es decir un 86% de puneños cuestionan abiertamente el trabajo de los servidores ediles. A diferencia del Gobierno Regional, los ciudadanos utilizan con mayor frecuencia los servicios de la municipalidad, quizá por ello tengan más razones para cuestionar su trabajo.
Lo deplorable y extremo es el caso del Poder Judicial en Puno, según los puneños encuestados sólo un minúsculo 7% de ciudadanos cree que atiende satisfactoriamente al público. La pregunta específica fue, ¿Qué tan satisfechos están los puneños con la atención de la Corte Superior de Justicia de Puno?, y el 93% de los entrevistados expresó su insatisfacción (entre “Regular”, “Insatisfecho” y “Muy insatisfecho”). Esta respuesta es un duro cuestionamiento a los administradores de justicia que año tras año van perdiendo el respaldo de la opinión pública, pero a ellos parece no importarles debido a que no existe acción alguna para revertirla.
En la encuesta también fueron incluidos los usuarios del Hospital Regional Manuel Núñez Butron, quienes sólo en un 19% expresaron su satisfacción. Mientras que la Policía Nacional del Perú, como era de esperarse, sólo recibió el respaldo del 12%; es decir un 78% de puneños cuestiona la labor de los efectivos policiales esencialmente en la Comisaría, un servicio que se utiliza con bastante frecuencia en nuestra región.
En fin, la encuesta nos presenta una radiografía negativa de las instituciones públicas, y lo que ahora queda es que los máximos representantes, planteen estrategias para mejorar la atención al usuario, de lo contrario lo que acrecentará es el resentimiento del ciudadano con el Estado y un descrédito absoluto del gobierno elegido democráticamente.
10 de julio de 2008
La soberbia de García, avanza!!!
Realizando una necesaria evaluación sobre el paro nacional de 24 horas convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y el paro agrario de 48 horas convocado por la Confederación Nacional Agraria y la Confederación de Campesinos del Perú (CCP), el balance es que más del 70% del pueblo peruano y más del 90 de los puneños se inclinó a favor de la paralización, claro está que no todos salieron a las calles esencialmente por el miedo al D.S. 007-2008-DE, que autoriza al gobierno la intervención de militares en cualquier protesta social. Las cifras se desprenden de la última encuesta de la Universidad Católica y de APOYO.
La paralización fue en rechazo al alza de precios de los alimentos y para exigir al gobierno un cambio de su política económica neoliberal, pero Alan García es soberbio en su posición, luego de cerrada la jornada sentenció que el paro “no ha tenido éxito”; es que para el gobierno y como para la mayoría de los sindicales la contundencia de un paro se mide por el número de muertos, y ayer no los hubo, apenas 21 policías heridos, saqueo e incendio del local del Gobierno Regional de Madre de Dios, 216 detenidos en todo el Perú. Y así, pregonan que prefieren la paz.
Como para empeorar el día, el gobierno en horas de la noche añadió más provocación. “La población no tenía y no tiene voluntad del paro”, probablemente la mayoría no tenía voluntad para salir a las calles, pero es innegable que más del 70% está hartó de su actitud confrontacional, autoritaria, impositiva, burlona y equivocada, al punto de utilizar para su publicidad al máximo embajador de la delincuencia peruana, Vladimiro Montesinos.
García en su discurso final prefirió hacerse la víctima, en un mensaje emitido por el mismo canal que Montesinos vilipendiando a los sutepistas, dijo “yo sé que este pueblo, estas amas de casa, están insatisfechas y lo siento y lo sé; y lamento que nos haya tocado, sufrir esta crisis mundial que esta derribando gobiernos en todo el mundo, destruyendo popularidades en todo el mundo”, añadiendo en tono melancólico “pero es así la regla de la vida”. Segundos después continúo “haremos todo lo necesario porque este año nuestra Agricultura produzca más”; pero está demostrado que él no hará nada que no vengan del orden internacional, no hará nada que no apruebe el gobierno norteamericano, no hará nada que no le convenga a los grupos económicos del Perú y no hará nada sin la venía de los empresarios chilenos.
Pero está actitud extrema de Alan García lo único que alienta es el extremismo, alimenta la ira del 50% de peruanos que viven en la pobreza, deja opción a los más radicales marxistas que en los ´80 al ´90 embistieron compartiendo roles con las fuerzas armadas; y esto es muy peligroso. García está dejando un trauma social que afecta sustancialmente en la población del sur, y el siguiente gobierno otra vez no será la mejor propuesta, sino el que encandíleme más, como aquellos que en la víspera del paro salieron a decir que después del 9 de julio se viene la unión de la nueva sociedad socialista en el Perú. Nada más lejano a la realidad.
La paralización fue en rechazo al alza de precios de los alimentos y para exigir al gobierno un cambio de su política económica neoliberal, pero Alan García es soberbio en su posición, luego de cerrada la jornada sentenció que el paro “no ha tenido éxito”; es que para el gobierno y como para la mayoría de los sindicales la contundencia de un paro se mide por el número de muertos, y ayer no los hubo, apenas 21 policías heridos, saqueo e incendio del local del Gobierno Regional de Madre de Dios, 216 detenidos en todo el Perú. Y así, pregonan que prefieren la paz.
Como para empeorar el día, el gobierno en horas de la noche añadió más provocación. “La población no tenía y no tiene voluntad del paro”, probablemente la mayoría no tenía voluntad para salir a las calles, pero es innegable que más del 70% está hartó de su actitud confrontacional, autoritaria, impositiva, burlona y equivocada, al punto de utilizar para su publicidad al máximo embajador de la delincuencia peruana, Vladimiro Montesinos.
García en su discurso final prefirió hacerse la víctima, en un mensaje emitido por el mismo canal que Montesinos vilipendiando a los sutepistas, dijo “yo sé que este pueblo, estas amas de casa, están insatisfechas y lo siento y lo sé; y lamento que nos haya tocado, sufrir esta crisis mundial que esta derribando gobiernos en todo el mundo, destruyendo popularidades en todo el mundo”, añadiendo en tono melancólico “pero es así la regla de la vida”. Segundos después continúo “haremos todo lo necesario porque este año nuestra Agricultura produzca más”; pero está demostrado que él no hará nada que no vengan del orden internacional, no hará nada que no apruebe el gobierno norteamericano, no hará nada que no le convenga a los grupos económicos del Perú y no hará nada sin la venía de los empresarios chilenos.
Pero está actitud extrema de Alan García lo único que alienta es el extremismo, alimenta la ira del 50% de peruanos que viven en la pobreza, deja opción a los más radicales marxistas que en los ´80 al ´90 embistieron compartiendo roles con las fuerzas armadas; y esto es muy peligroso. García está dejando un trauma social que afecta sustancialmente en la población del sur, y el siguiente gobierno otra vez no será la mejor propuesta, sino el que encandíleme más, como aquellos que en la víspera del paro salieron a decir que después del 9 de julio se viene la unión de la nueva sociedad socialista en el Perú. Nada más lejano a la realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
